Photo © Andreas Frisch
Dans ce Q recherche sur la base de données GBIF, et apprenez-en un peu plus sur l'auteur elle-même. Cet article fait partie de la rubrique spéciale cross-journal de BES sur Science citoyenne.
La recherche
De quoi parle ton article?
L'article porte sur les biais et les biais dans GBIF Les données. Plus précisément, comment l'origine des différents ensembles de données affecte la façon dont les enregistrements sont biaisés à la fois géographiquement, taxonomiquement et entre les groupes préoccupants pour la conservation. Par exemple, certains types d'habitats ont beaucoup plus ou moins d'enregistrements que ce qui est attendu par hasard; certains groupes d'espèces (en particulier les oiseaux) sont bien mieux couverts que d'autres; et les ensembles de données contenant principalement des données scientifiques citoyennes semblent rapporter des espèces sur la liste rouge beaucoup plus fréquemment que ce à quoi nous nous attendons par hasard.
Quel est le contexte de votre article?
Le nombre de registres d'occurrence d'espèces disponibles gratuitement sur les portails en ligne a considérablement augmenté ces dernières années, tout comme l'utilisation de ces registres dans la recherche. Ceci est principalement dû aux vastes avancées technologiques – essentiellement, la plupart d'entre nous se promènent avec un GPS et un appareil photo décents dans notre poche, constamment en ligne. Cependant, nous savons déjà que ce type de données comporte des biais inhérents – si nous voulons utiliser les données de manière fiable, nous devons comprendre quels sont ces biais.
Comment en avez-vous eu l'idée?
L'idée de cette étude est venue comme une sorte de dérive de la portée originale de mon doctorat. À mi-chemin du projet, mes superviseurs et moi avons réalisé que les données GBIF avec lesquelles nous voulions initialement travailler n'étaient pas aussi idéales que nous l'avions initialement espéré lors de la planification du projet global. Cet article est donc venu comme une tentative de plonger un peu plus profondément dans les données et de vraiment déterminer les problèmes auxquels nous sommes confrontés lorsque nous essayons d'utiliser les données de bases de données compilées pour des études sur l'écologie urbaine.
Pourquoi c'est important?
Alors que les données de ces portails de données en ligne sont de plus en plus utilisées (comme elles devraient l'être – elles sont une source de données inestimable!), Il est de plus en plus important que nous soyons conscients des forces et des faiblesses auxquelles nous sommes confrontés.
Quels sont les messages clés de votre recherche?
Le nombre d'enregistrements d'occurrence d'espèces trouvés dans les bases de données ouvertes n'est pas réparti uniformément entre les différents types d'habitats, et les biais diffèrent encore plus lorsque nous nous concentrons sur les espèces sur la liste rouge ou exotiques. Étant donné que les biais dans les données GBIF dépendent de l'origine et des caractéristiques des ensembles de données inclus, la façon dont nous tenons compte de ces biais taxonomiques et géographiques doit être un processus dynamique, adapté aux ensembles de données individuels – d'autant plus que la proportion d'enregistrements de sciences citoyennes a considérablement augmenté. au fil du temps, ce qui pourrait fausser encore davantage ces biais.
La vue d'ensemble
Selon vous, quelles sont les forces et les faiblesses de la science citoyenne?
Je vais probablement simplement répéter ce qui a été déclaré par tant de chercheurs avant moi, mais la répétition ne rend pas cela moins vrai. La force la plus évidente est, à mon avis, les chiffres. La quantité de données disponibles grâce à la science citoyenne serait inimaginable autrement. Je pense qu'une autre grande force est plus indirecte: la motivation et l'engagement de non-professionnels dans la recherche peuvent susciter un intérêt pour la conservation et la protection de la nature à un tout autre niveau, ce qui, à mon avis, est nécessaire si nous voulons accomplir quoi que ce soit.
Les faiblesses sont très probablement à quel point les archives de la science citoyenne peuvent être inégalement réparties (ici, je parle principalement du type pleinement opportuniste) – comme elles sont fortement biaisées à la fois dans l'espace, dans le temps et selon les groupes d'espèces, il y a beaucoup de «nettoyage» faire.
Quelle sera la prochaine étape dans ce domaine et que souhaiteriez-vous faire ensuite?
Je pense que la prochaine étape serait de développer des méthodes et des outils pour tenir compte de ces biais. Une partie de moi aimerait être impliquée dans ces prochaines étapes, mais je pense que cela pourrait être un travail pour quelqu'un avec une expérience statistique plus solide que ce que j'ai à offrir.
Quel est votre projet de science citoyenne préféré ou quel serait votre projet de science citoyenne idéal?
Il y a tellement de choix! J'ai du mal à trouver un favori. Je pense que je suis le plus enthousiasmé par les efforts déployés pour utiliser l'IA dans les applications pour aider les scientifiques citoyens à identifier les espèces. Un ami / collègue d'esprit participe au développement cette pour un Application norvégienne, et je suis toujours très diverti par le fait qu'au début de la formation, il était lui-même identifié comme un poisson têtard.
Qui devrait lire votre article?
Chercheurs et étudiants qui souhaitent utiliser les données du GBIF (et similaires), en particulier s'ils visent des recherches liées à la conservation et / à la gestion.
A propos de l'auteur
Comment vous êtes-vous impliqué dans l'écologie?
Quand j'ai commencé mon baccalauréat en biologie, j'étais convaincu à l'origine que je voulais travailler avec des matières moléculaires et de la génétique – j'ai abandonné cette idée au cours des deux premières années d'études! Après un petit détour par la paléontologie, j'ai finalement fait quelques cours sur la biologie de la conservation et la macroécologie au début de mon programme de maîtrise, et bien… le reste est de l'histoire.
Sur quoi travailles-tu actuellement?
Je travaille actuellement sur la présentation et la soutenance de ma thèse de doctorat: «Dynamiques de la biodiversité dans les zones urbaines sous l'évolution des usages des sols», et je suis toujours impliqué dans un projet parallèle sur la biogéographie fonctionnelle en Norvège.
Quelle est la meilleure et la pire chose dans le fait d'être écologiste?
La meilleure partie d'être un écologiste (et dans une certaine mesure, un défenseur de l'environnement) est de savoir que ce sur quoi vous travaillez est important et peut avoir un grand impact sur la planète. Le pire est de comprendre dans quel état se trouvent les écosystèmes du monde et de devoir accepter de ne pas pouvoir faire plus pour les conserver.
Que fais tu de ton temps libre?
J'aime beaucoup cuisiner en écoutant des livres audio. En dehors des périodes de lock-out, je fais du kickboxing.
Un conseil pour quelqu'un dans votre domaine…
Dites oui aux projets parallèles, qu'il s'agisse d'autres projets scientifiques, de communication ou de quelque chose de totalement indépendant – c'est un excellent moyen d'élargir votre réseau et d'acquérir d'autres types d'expériences et de qualifications.
Lire l'intégralité de la recherche: "Données sur les espèces pour comprendre la dynamique de la biodiversité: le quoi, où et quand la collecte de données sur l'occurrence des espèces»Dans le numéro 2: 1 de Solutions écologiques et preuves.
Cet article fait partie de la rubrique spéciale BES cross-journal sur la science citoyenne et vous pouvez lire la collection complète Ici.
Partagez ceci:
Comme ça:
Cet article a été rédigé par AER